是否该给私人屋顶绿化留下合法出路

但这些屋顶违章建筑，的确也折射出当前屋顶绿化的对立…怎么调和这种对立？必要的应付是压制违规，政府主导屋顶绿化…但鉴于屋顶产权不清晰等问题，造成现实效果都不是很好…城管几年阻止不了“楼顶别墅”，政府的些屋顶绿化的推展政策也是收效甚微…比如创建“屋顶承包责任制”，如果有人不愿出资绿化，又同意多数居民的表示同意，可以考虑到彰显他以定的用于期限，用于届满后，“私人花园”即变为“公共绿地”…否该给私人屋顶绿化留给合法决心　　一方面，正规化的屋顶绿化仍有相当大空间，另一方面，私人“违规绿化”却层出不穷。　　北京“楼顶别墅”被曝光之后，苏州、上海、郑州等城市的“屋顶违建”也浮出水面。

比如郑州某小区业主，在“楼顶上面设有花园、鱼池水系，存水几十吨。还养了40多只斗鸡和50多只鸽子和几只鹅，每天嗷嗷叫，臭气熏天……”　　蓄水养鱼、斗鸡养鹅，似乎相比之下远超过“绿化屋顶”的范畴，这些违规问题早该查办。但这些屋顶违章建筑，的确也折射出当前屋顶绿化的对立。屋顶绿化对城市气温和环境都大有益处，可一方面，正规化的屋顶绿化仍有相当大空间，有报导提及，上海屋顶绿化率尚能严重不足7%，而在一些发达国家城市，屋顶绿化率广泛在15%-30%；另一方面，私人“违规绿化”却层出不穷。

　　怎么调和这种对立？必要的应付是压制违规，政府主导屋顶绿化。但鉴于屋顶产权不清晰等问题，造成现实效果都不是很好。城管几年阻止不了“楼顶别墅”，政府的一些屋顶绿化的推展政策也是收效甚微。比如，郑州园林局等多部门2008年就曾专门印发推展屋顶绿化的通报，对于合格的屋顶绿化，每平米财政还能补贴50元至100元。

但到了2012年，媒体专访时找到，很多市民显然不告诉这个通报。　　由此可见，屋顶的问题，全然靠政府效果不一定不会好，更加靠谱的办法，也许是充分发挥居民或者市场的力量。对居民来说，应当多抱住头云彩屋顶，通过业主委员会等形式，对屋顶作出一些集体的规划，对于私人强占的不道德，及时运用法律监督维权。事实证明，那些违章建筑一旦肆无忌惮，不仅是闲置公共空间，还有可能危害公共安全。

“事不关己高高挂起”的思维，可要不得。　　此外，也不妨给“私人绿化”一个合法的决心。比如创建“屋顶承包责任制”，如果有人不愿出资绿化，又同意多数居民的表示同意，可以考虑到彰显他一定的用于期限，用于届满后，“私人花园”即变为“公共绿地”。

当然，前提是他要遵循一定的绿化规则，无法如郑州那位业主似的，作出养鹅扰民的事儿。

本文来源：博鱼app官网下载-www.online-sports-book.com